Фото ілюстративне: www.freepik.com
Судовий процес — це не лише емоції, свідки та докази. Це ще й витрати: судовий збір, експертизи, а передусім — на правничу допомогу.
Більшість людей вважає, що послуги адвоката оплачує тільки той, хто їх замовляє. І це справедливо — у приватному порядку саме клієнт відповідає за оплату. Але в цивільному процесі є нюанс: якщо одна сторона виграє справу, вона може вимагати компенсації витрат на адвоката з боку, яка програла.
У Південному районному суді міста Кам’янське розглядали сімейну справу. Жінка подала позов проти колишнього партнера, вимагаючи позбавити його батьківських прав і стягнути пеню за несплату аліментів. Чоловік подав зустрічний позов — просив встановити порядок спілкування з дитиною та участі у її вихованні.
Суд відмовив у задоволенні позову жінки, а зустрічні вимоги чоловіка задовольнив повністю. Після цього адвокат чоловіка звернувся до суду із заявою про компенсацію витрат на правничу допомогу. Сума, заявлена у документі, становила 69 тисяч гривень.
У поданій до суду заяві адвокат детально розписав структуру витрат: консультацію (2 тис. грн), підготовку процесуальних документів (по 10 тис. грн за кожен з трьох), участь у 9 судових засіданнях онлайн (по 3 тис. грн за кожне), підготовку процесуальних клопотань (по 5 тис. грн).
До заяви були додані копії договору про правничу допомогу, акти, розрахунки та документи, які підтверджували сплату.
Закон дозволяє вимагати компенсації витрат на адвоката з іншої сторони, якщо вона програла справу. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторону, чиї вимоги не були задоволені. У цьому випадку позивачка програла справу повністю, тоді як відповідач виграв, задовольнивши свої зустрічні вимоги. Це і стало підставою для заяви про компенсацію.
Втім, подання такої заяви не гарантує, що всю суму буде стягнуто. Суд має окремо оцінити доцільність, реальність і співмірність витрат. Закон прямо передбачає, що розмір компенсації має відповідати складності справи, обсягу наданих послуг, витраченому часу, а також значенню справи для сторін.
Суд погодився: адвокат працював і витрати були. Але визнав — 69 тисяч гривень для справи такого рівня — це занадто. Не було пояснень, чому така сума, не подано довідок про ринкові ціни. Також суд врахував фінансове становище жінки: вона працює у виправній колонії, орендує житло і доглядає тяжкохворого батька.
У результаті суд зменшив компенсацію до 15 тисяч гривень.
Жінка звернулася до суду, щоб відстояти себе і дитину. Вона програла — і крім цього, тепер має ще й сплатити частину витрат на адвоката іншої сторони. Закон це дозволяє, але з боку це виглядає боляче: вона діяла з переконанням, що бореться за справедливість — а в результаті залишилася ще й у боргу.
Цей випадок показує, що навіть виграючи справу, не завжди можна повернути всі витрати. А програвши — можна заплатити більше, ніж очікуєш.
Юлія Шепілова
