Минув майже рік: знищений автомобіль Nissan так і лишився купою металу; власники АЗС WOG підрахували збитки; а водійка Audi, яку очевидці називали нетверезою, – досі без підозри. Чому? Постраждалий киває на прокурора Олега Катебу: мовляв, саме він своєю мовчазною «владою над справою» тримає слідство на ручнику.
Ця історія — не просто про алкоголь за кермом і понівечені авто. Вона про те, як одна мить може розбити не лише машини, а віру людей у справедливість. Чи стане затримка з підозрою черговим “трофеєм” у скандальному досьє прокурора Катеби, чи таки спрацює закон? Розповідаємо хроніку гальмів, відмов і запитань, на які чомусь відсутні відповіді.
Алкоголь, швидкість і знищене майно
12 липня 2024 року на автозаправці WOG, розташованій на мостовому переході між лівим і правим берегом Кам’янського, трапилась аварія, яка могла закінчитись трагедією. Водійка Audi на великій швидкості протаранила машину на заправці, повністю зруйнувала автоколонку й, за словами очевидців, перебувала у стані алкогольного сп’яніння. Слідство триває рік, але підозру їй досі не вручили. Власник постраждалого авто Сергій Крамаренко переконаний: справу свідомо “гальмує” прокурор Олег Катеба.
Дорожньо-транспортна пригода сталася о 6:00 ранку. Автомобіль Сергія Крамаренка знаходився біля колонки, коли в нього на швидкості близько 150 км/год влетіла Audi Q5. За кермом перебувала Крістіна Ханакаєва, яка, за інформацією поліції та повідомленнями ЗМІ, перебувала у стані алкогольного сп’яніння.
Внаслідок аварії автомобіль Сергія знищено – експертиза підтвердила, що відновленню він не підлягає. Також серйозно постраждало обладнання АЗС WOG: автозаправну колонку було повністю зруйновано.
Розслідування затягується, підозри немає
За словами власника знищеного автомобіля, розслідування справи фактично завершене: всі докази зібрано, очевидці допитані, висновки експертів отримано. Тобто, зібрана достатня доказова база для предʼявлення офіційної підозри Ханкаєвій. Але офіційного процесуального рішення немає. Причина, на переконання постраждалого, – дії Олега Катеби – керівника Слобожанської окружної прокуратури.
«Вичерпались всі розумні строки, але Ханакаєва досі не отримала підозру. Керівник прокуратури використовує процесуальні недоліки в законодавстві та, користуючись своїм службовим становищем, фактично “гальмує” закінчення слідства та передачу справи до суду. У мене складається враження, що він просто блокує справу», – каже Сергій.
Фото очевидців з місця пригоди
Дійсно, як стверджують адвокати, за кримінальним процесуальним законом саме прокурор має погодити предʼявлення офіційного обвинувачення особі, яка скоїла ДТП. Без такого погодження справа може ніколи не потрапити до суду.
Кому це вигідно?
Постраждалий також зазначає: пасажиром Audi у момент аварії був чоловік із, ймовірно, кримінальним минулим, який є сином посадовця правоохоронних органів. Крамаренко припускає, що саме це могло вплинути на хід слідства. «Є відчуття, що винні мають “дах”, і саме тому справа стоїть», — каже він.
Через відсутність підозри та подальшого руху цієї справи страхові компанії відмовляються виплачувати компенсацію за знищене майно, що створює суттєві труднощі для власника постраждалого автомобіля та компанії WOG.
Більше того, за його словами, Крістіна Ханакаєва зухвало заявила, що вона з прокуратурою “вирішила” свою проблему і ніхто її до відповідальності не притягне. Такі слова водійки зайвий раз переконують Сергія в тому, що прокурор Катеба активно впливає на хід слідства та перешкоджає його завершенню.
Оцінка ситуації: випадковість чи системність?
На думку Крамаренка, така поведінка з боку прокурора — не поодинокий випадок. У контексті інших публікацій, які з’являлися у засобах масової інформації, в тому числі про можливе отримання хабара, це може свідчити про певну системність. Зокрема, у пресі вже неодноразово згадувалось ім’я Олега Катеби у досить негативному світлі.
Фото: скріншот з сайту bastion.tv
«Складається враження, що цей прокурор не зацікавлений у справедливому розслідуванні. І якщо він дійсно свідомо блокує вручення підозри винуватцю ДТП, це має стати предметом окремого службового розслідування», — додає постраждалий.
Що далі?
Наразі ситуація залишається без змін: Ханакаєва не отримала підозру, власник авто та компанія WOG не можуть отримати компенсацію за пошкоджене майно, а прокурор — жодного коментаря не надав. Якщо ця справа дійсно гальмується свідомо, це підриває довіру до правоохоронної системи.
«Зараз ми намагаємось обʼєднати зусилля з компанією WOG, а мої адвокати готують звернення до Генерального прокурора України Руслана Кравченка з приводу цієї свавільної ситуації», – каже Сергій. Він має сподівання, що нещодавно призначений Генеральний прокурор зможе вплинути на ситуацію та навести лад в Слобожанській окружній прокуратурі.
Редакція звертається до Слобожанської окружної прокуратури за коментарем і готова опублікувати позицію всіх сторін конфлікту.
Матеріал підготував Руслан Пономаренко
