Петиція про покарання за насильство над тваринами: що каже закон і що показує судова практика Кам’янського

Фото ілюстративне: freepik

5 січня в Україні була опублікована петиція з вимогою запровадити реальну кримінальну відповідальність за фізичне насильство над тваринами за прикладом європейських країн, зокрема Греції. За кілька днів ініціатива зібрала майже 15 тисяч підписів. Станом на 8 січня 2026 року її підтримали 14 799 осіб із 25 000 необхідних.

Петиція звернена до Кабінету Міністрів України і закликає ініціювати зміни до Кримінального кодексу — з жорсткішими та чітко прописаними санкціями за жорстоке поводження з тваринами.

Що пропонують автори петиції

У тексті звернення йдеться про те, що чинне законодавство не створює реального стримувального ефекту. Автори наголошують: фізичне насильство над тваринами, яке призводить до болю, каліцтва чи загибелі, часто карається формально, а реальні строки ув’язнення застосовуються вкрай рідко.

Як приклад наводиться Греція, де після ухвалення Animal Welfare Act № 4830/2021 жорстоке поводження з тваринами було визнано тяжким кримінальним злочином, а за найтяжчі форми насильства передбачене позбавлення волі до 10 років.

У петиції вимагають:

• встановити кримінальну відповідальність за фізичне насильство над тваринами, що спричинило біль, страждання, каліцтво або смерть;
• визначити покарання від 5 до 10 років позбавлення волі вже за перше порушення;
• запровадити градацію покарань — від 5–7 років за перший випадок до 10 років за повторні або особливо жорстокі дії;
• заборонити засудженим утримувати тварин щонайменше 10 років;
• створити реєстр осіб, засуджених за жорстоке поводження з тваринами.

Очікуваний результат, за словами авторів, — зниження рівня насильства, невідворотність покарання та наближення України до європейських стандартів захисту тварин.

Реакція суспільства: від підтримки до різкої критики

Петицію активно поширювали спільноти із захисту тварин, волонтерські організації та користувачі соціальних мереж. У коментарях переважно слова підтримки. Водночас ініціатива викликала й гостру критику.

Серед зауважень — звинувачення в популізмі та сумніви в доцільності підвищення строків:

«Суто популістська петиція, оскільки кримінальна (ст. 299) та адміністративна (ст. 89) відповідальність і так існують. Збільшення термінів нічого не дасть, доки правоохоронна система не почне нормально працювати».

Інші коментарі ставлять під сумнів саму логіку ініціативи:

«Може, спочатку дочекаємось реальної кримінальної відповідальності за насильство над людьми?»

Такі реакції оголили ключове питання: чи справді в Україні бракує законів, чи проблема у їх застосуванні?

Що передбачає адміністративна відповідальність

Кодекс України про адміністративні правопорушення (стаття 89) визначає жорстоке поводження з тваринами як знущання, що спричинило біль і страждання, але без каліцтва або загибелі.

За такі дії передбачено:

• штраф від 200 до 300 неоподатковуваних мінімумів з можливою конфіскацією тварини;
• за повторне порушення або дії щодо кількох тварин — штраф до 500 мінімумів або адміністративний арешт до 15 діб.

Кримінальний кодекс

Кримінальний кодекс України (стаття 299) передбачає значно суворіші санкції. Якщо жорстоке поводження призвело до каліцтва чи загибелі тварини, винному загрожує:

• 2–3 роки позбавлення волі;
• 3–5 років, якщо злочин вчинено у присутності дитини;
• 5–8 років, якщо дії були особливо жорстокими, повторними, груповими або щодо кількох тварин.

Формально закон дозволяє призначати реальні строки. Але судова практика показує інше.

Кам’янське: один вирок за рік

У Єдиному державному реєстрі судових рішень за 2025 рік у Кам’янському зафіксована лише одна справа за статтею 299 КК України.

Йдеться про жорстоке вбивство собаки на подвір’ї приватного будинку. Суд встановив: обвинувачений незаконно проник на територію домоволодіння та власними руками завдав тварині численних ударів, що призвели до тяжких травм і повільної смерті.

Фото: Кам’янське районне управління поліції/Facebook

Суд кваліфікував дії за ч. 3 ст. 299 КК України — жорстоке поводження з твариною, вчинене з особливою жорстокістю активним способом.

Покарання:

• 5 років позбавлення волі — формально;
• умовне звільнення з іспитовим строком 2 роки;
• відшкодування витрат на експертизу — 25 444 грн.

Фактично — без реального ув’язнення.

Подібні ситуації траплялися в Кам’янському і раніше.

Раніше КамPress повідомляв про інцидент, який стався 4 серпня на проспекті Наддніпрянському, де мешканці повідомляли про ймовірне жорстоке поводження з собакою. За інформацією поліції, звернення було зареєстроване, на місце виїжджала група реагування, однак за результатами перевірки факт жорстокого поводження офіційно не підтвердився.

Водночас дівчина, яка забрала тварину, заявляла, що ветеринарне обстеження виявило переломи, глибокі травми та забої, а собака потребувала тривалого лікування. Таким чином, ситуація залишилася суперечливою: між офіційною позицією правоохоронців і фактичним станом тварини.

Детальніше про цю історію читайте у нашому матеріалі за посиланням.

Отже, петиція, що швидко набирає підписи, стала не лише вимогою «підвищити строки». Вона про невідворотність покарання, довіру до правосуддя і межу, за якою жорстокість перестає бути «другорядним злочином».

Чи призведе вона до реальних змін — питання відкрите. Але кількість підписів свідчить: для тисяч українців ця тема давно перестала бути маргінальною.

Юлія Шепілова