Фото: kstati.dp.ua
Після багатьох років слідства і судових засідань Південний районний суд Кам’янського виніс вирок у кримінальній справі депутата міської ради VIII скликання Віталія Чернявського.
Його обвинувачували у незаконному поводженні зі зброєю, боєприпасами та вибуховими речовинами — за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.
23 жовтня 2025 року суд виправдав Чернявського за обома епізодами, визнавши недоведеною його причетність до інкримінованих дій.
Історія цієї справи почалася 2 серпня 2018 року.
Близько полудня в центрі Кам’янського, на перехресті вулиць Москворецької та Сачко, вибухнув автомобіль Volkswagen Transporter, який належав і яким керував депутат міськради Віталій Чернявський.
За даними тодішніх публікацій місцевих ЗМІ, унаслідок вибуху Чернявський зазнав тяжких поранень, але вижив.
Місце події одразу оточили правоохоронці. Слідство кваліфікувало інцидент як замах на життя депутата.
Невдовзі після вибуху благодійний фонд Олександра Плахотніка «Рідне місто» передав Чернявському броньований автомобіль. Тоді лунали припущення, що вибух міг бути пов’язаний із його громадською діяльністю та критикою місцевих бізнес-груп, про що писало видання «Кстаті».
Через кілька місяців після інциденту ситуація несподівано змінилася.
У грудні 2018 року слідчі провели обшук у гаражі, який, за версією обвинувачення, належав Чернявському. Там, як зазначено у матеріалах суду, було вилучено корпуси гранат Ф-1, РГД-5, запали УЗРГМ-2, кулемет ПКМ, набої калібру 5,45 і 7,62 мм, та інші предмети військового призначення.
Крім того, під час огляду місця вибуху в автомобілі депутата поліція виявила пістолет Макарова з вісьмома набоями.
Саме ці знахідки стали підставою для кримінального провадження за ст.263 ККУ — незаконне зберігання та носіння зброї.
У суді Віталій Чернявський повністю заперечив свою вину.
Він заявив, що вибух автомобіля був замахом на його життя, а кримінальне переслідування — спробою дискредитувати його як публічну особу.
Згідно з матеріалами вироку, Чернявський наголошував, що вилучена зброя не належала йому, а частина доказів могла бути підкинута після вибуху.
Він також звертав увагу суду, що фото з місця події з’явилося у відкритому доступі практично відразу, що, на його думку, свідчить про можливе заздалегідь сплановане переслідування.
Протягом кількох років обвинувальний акт двічі повертався прокурору — у 2021 та 2022 роках — через процесуальні порушення.
Як зазначено в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 27 липня 2022 року, прокуратура не відкрила захисту матеріали досудового розслідування, що є порушенням права на захист.
«Матеріали досудового розслідування адвокату обвинуваченого так і не відкриті, що порушує право обвинуваченого на захист», — ідеться в документі.
Тільки у 2024 році справа знову надійшла до суду з виправленими процесуальними матеріалами.
Суддя Південного районного суду Кам’янського дійшов висновку, що стороною обвинувачення не надано переконливих доказів, які б підтверджували, що зброя, вибухові пристрої та боєприпаси належали саме Чернявському.
У вироку зазначено:
«Визнати невинуватим … у зв’язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим, та виправдати. Судові витрати у кримінальному провадженні на проведення експертиз в сумі 98370 грн. 25 коп. віднести за рахунок держави».
Таким чином, Чернявського повністю виправдано за обома епізодами — як щодо зброї, знайденої в автомобілі після вибуху, так і щодо предметів, вилучених під час обшуку в гаражі.
На момент вибуху Віталій Чернявський очолював Штаб національного захисту Кам’янського та був депутатом міської ради від партії «Батьківщина».
Його ім’я часто фігурувало у місцевих конфліктах між політичними групами та бізнес-структурами.
Тоді ж у публікаціях «Кстаті» з’являлися припущення, що замах і подальше переслідування можуть бути пов’язані з його критикою впливових осіб, зокрема місцевих бізнесменів із Дніпра.
Юлія Шепілова
