Зображення створено за допомогою ШІ
У Кам’янському суд виніс вирок у справі, яка змушує замислитися над тонкою межею між допомогою та небезпекою. Чоловік намагався «реанімувати» свою співмешканку, проте замість порятунку його дії призвели до її смерті.
Згідно з текстом вироку, 29 березня 2025 року близько 4:45 ранку чоловік виявив свою співмешканку на підлозі квартири. Вона лежала на животі, і спершу він вирішив, що вона просто спить.
Через 15 хвилин чоловік спробував її розбудити — смикав за плече, перевернув на спину, перевіряв пульс на зап’ястку та шиї. Коли ознак життя він не виявив, почав діяти: закривав жінці ніс, силою розтискав щелепу, вдихав повітря та кілька разів натискав на грудну клітку.
Ці маніпуляції він повторював близько години. Лише о шостій ранку зрозумів, що жінка не дихає, і викликав «швидку».
Судово-медична експертиза зафіксувала десятки ушкоджень: синці та садна на обличчі, крововиливи під слизовою губ, подряпини на щоці та лобі, сліди здавлювання шиї.
Причина смерті — механічна асфіксія, тобто удушення. На думку експертів, саме некваліфіковані дії чоловіка й стали безпосереднім фактором, що призвів до загибелі співмешканки.
3 вересня Південний районний суд Кам’янського визнав чоловіка винним у вбивстві через необережність (ч. 1 ст. 119 КК України).
Між прокурором і обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості. Суд призначив йому чотири роки позбавлення волі, але звільнив від відбування покарання з випробувальним строком на один рік.
В Україні «вбивство через необережність» належить до категорії нетяжких злочинів. Воно передбачає відповідальність тоді, коли людина не мала умислу позбавити життя, але її дії чи бездіяльність призвели до смерті іншої особи.
Подібні вироки інколи трапляються і в нашому регіоні. Так, минулого місяця було винесено вирок вантажнику, який у лютому 2023 року в місті П’ятихатки Кам’янського району під час роботи сміттєвоза необережно керував бічним маніпулятором, не помітив колегу, що збирав сміття під автомобілем, і затиснув його голову між металевими частинами механізму. Чоловік загинув. Суд також кваліфікував цей випадок як злочин, скоєний через необережність.
Вирок залишає простір для сумнівів. Чому жінка лежала на підлозі ще до початку подій? Чому чоловік протягом години не звернувся по допомогу до лікарів? Чи можна вважати його дії виключно невмілою спробою врятувати — чи за ними приховано інший контекст?
Суд назвав трагедію «необережністю». Але для суспільства це ще одне нагадування: у критичні моменти найважливіше не імпровізувати, а одразу викликати медиків. Інакше навіть найкращі наміри можуть закінчитися смертю.
Юлія Шепілова
