Фото: Національна поліція України
3 червня 2025 року Вища рада правосуддя підтвердила рішення Другої дисциплінарної палати, яким суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Сергій Михайлович Бурхан був визнаний винним у дисциплінарному проступку та відсторонений від суддівства. Колегія відмовилася скасовувати притягнення його до відповідальності, залишивши без змін ухвалу від 2 квітня 2025 року.
Скарга самого судді на це рішення надійшла до ВРП у встановлені строки, і її розглядав доповідач — член ВРП Олександр Кандзюба. На засідання прибула лише частина представників: адвокат Олексій Кулик, який захищав інтереси Бурхана, тоді як сам суддя та заявниця за дисциплінарною скаргою, громадянка Х.В. Буртник, не з’явилися і не надали пояснень своєї відсутності.
Історія справи почалася восени минулого року, коли НАБУ розслідувало низку кримінальних проваджень стосовно господарських арештів майна — двох вантажівок і лісопродукції, що перевозилися по автодорозі Н-08. У травні 2023-го слідчий суддя Бурхан наклав арешти на «FAW» та «Renault» із причепом. За версією слідства, він вступив у змову з посередником, умовив його надати неправомірну вигоду в розмірі 2 500 доларів США, а потім, підготувавши та виправивши проєкт клопотання, скасував арешти вже в обмін на гроші.
На підтвердження цих фактів у матеріалах дисциплінарної справи були наведені результати негласних слідчих дій — відео та аудіозаписи, у тому числі розмова від 14 квітня 2024 року біля будинку посередника. Експертиза Експертного центру МВС підтвердила автентичність фонограм та відеофонограм із участю Бурхана і його співрозмовника. У вироку Вищого антикорупційного суду від 6 березня 2025 року також йдеться про цю прийняту угоду про визнання винуватості та роль посередника.
Друга дисциплінарна палата визнала, що суддя, всупереч професійній етиці, не лише «допомагав» підозрюваним у правильному оформленні клопотань, але й особисто координував їхні дії, що розцінено як поведінку, «що порочить звання судді та підриває авторитет правосуддя». У ВРП наголосили: незалежність і неупередженість — ключові засади суддівської служби, а будь-який вплив на рішення з корисливою метою є неприйнятним.
У скарзі Бурхан наполягав, що дисциплінарна процедура не може замінювати кримінальне провадження, а докази, здобуті в одному провадженні, не можуть бути використовувані в іншому. Однак Вища рада правосуддя відхилила ці аргументи, підтвердивши, що дисциплінарні та кримінальні інститути є незалежними: наявність кримінального розслідування не заважає дисциплінарному органу оцінити поведінку судді за стандартом «чітких та переконливих доказів».
Таким чином, після майже року слідства й дисциплінарного розгляду ВРП поставила крапку в цій історії: дисциплінарне рішення від 2 квітня 2025 року залишено без змін. Тепер колегія звернеться до Вищої кваліфікаційної комісії суддів із пропозицією розглянути питання звільнення Сергія Бурхана з посади за грубе порушення суддівської етики та втрату суспільної довіри.
Цей випадок вкотре нагадує: в умовах реформ судової системи будь-яке відхилення від бездоганної професійної поведінки карається невідворотно. Її авторитет зберігається лише через неухильне дотримання стандартів неупередженості, незалежності та високої моралі.
До речі, 5 червня 2025 року у відставку відправили суддю Верхньодніпровського суду Тетяну Петрюк
