Фото ілюстративне: freepik
Заводський районний суд міста виніс вирок у справі про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася навесні цього року на проспекті Відродження. Внаслідок наїзду жінка-пішохід отримала тяжкі тілесні ушкодження, однак водія не позбавили волі.
Як встановив суд, 12 квітня 2025 року близько 16:50 водій автомобіля «ВАЗ 21013» рухався по проспекту Відродження з боку вулиці Спортивної у напрямку проспекту Шевченка. Коли на проїзну частину вийшла жінка, що перетнула дорогу та почала рух у зворотному напрямку, кермувальник не вжив заходів для зниження швидкості чи безпечного об’їзду. Автомобіль здійснив наїзд на пішохода.
За висновками медичної експертизи, потерпіла отримала поєднану травму тіла: відкритий перелом великогомілкової кістки, подвійний перелом малогомілкової кістки, закриту черепно-мозкову травму зі струсом мозку та іншими ушкодженнями. Такі травми віднесено до категорії тяжких, небезпечних для життя.
У суді обвинувачений визнав свою вину повністю. «В судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, та підтвердив обставини встановлені досудовим слідством, не оспорює обставин при яких ним було скоєно інкримінований злочин. Просив суд його суворо не карати та зазначив, що відшкодував потерпілій шкоду, пов’язану із необхідністю отримання медичної допомоги», — йдеться у вироку.
Потерпіла подала заяву з проханням розглянути справу без її участі та повідомила, що не має претензій майнового чи морального характеру.
Суд визнав водія винним у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження (ч. 2 ст. 286 КК України). Йому призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з річною забороною на керування транспортними засобами.
Водночас, застосувавши ст. 75 КК України, суд звільнив чоловіка від відбування покарання з випробувальним терміном один рік. У цей період він зобов’язаний періодично з’являтися до органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за кордон без погодження.
Крім того, на нього покладено обов’язок компенсувати державі витрати на проведення судових експертиз — понад 7 тисяч гривень.
Юлія Шепілова
