Фото: www.dstu.dp.ua
Дніпровський державний технічний університет через суд намагається стягнути кошти з колишнього студента, який не розрахувався за контрактне навчання. Йдеться про борг у розмірі 9552 гривні. Відповідне рішення ухвалив Дніпровський районний суд міста Кам’янського 5 серпня 2025 року.
Як випливає з матеріалів справи, у квітні 2022 року між університетом і студентом було укладено договір про надання освітніх послуг. Навчання відбувалося на денній формі за спеціальністю «Автомобільний транспорт». Загальна вартість навчання становила 57 800 гривень. У 2022 році студент мав сплатити 10 052 гривні, однак вчасно цього не зробив. Уже 30 червня того ж року студента відрахували з університету через невиконання навчального плану та порушення умов договору.
Після відрахування виш звернувся до суду з вимогою стягнути заборгованість. Станом на 30 червня 2022 року борг становив 9552 гривні. Крім того, університет просив стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору — ще 3028 гривень.
Розгляд справи відбувався без участі відповідача. Студент не з’явився до суду, не подав пояснень і не надав жодних документів на свій захист. Суд надсилав повідомлення на адресу його офіційної реєстрації, однак листи поверталися з позначкою про відсутність адресата. Попри це, згідно з процесуальним законодавством, суд визнав повідомлення належним, що дало підстави для заочного розгляду.
Суд вивчив подані документи, включаючи копію договору, витяг з наказу про відрахування та розрахунок заборгованості. Встановлено, що університет дійсно надавав студенту освітні послуги, а той, у свою чергу, не виконав зобов’язання щодо оплати. Жодних доказів погашення боргу до суду не надійшло.
Суд визнав вимоги університету обґрунтованими й ухвалив рішення задовольнити позов у повному обсязі. З відповідача постановлено стягнути 9552 гривні заборгованості за навчання та 3028 гривень судових витрат. Загальна сума, яку має сплатити колишній студент, становить 12 580 гривень.
Рішення набуде чинності, якщо протягом 30 днів з моменту його проголошення відповідач не подасть заяву про перегляд або не оскаржить його в апеляційному порядку.
Юлія Шепілова
